Civil liability for the actions of flight attendants A Comparative Study
DOI:
https://doi.org/10.61353/ma.0230169Keywords:
Civil Liability, Flight Attendant, Flight Crew, Iraqi LawAbstract
This
topic represents one of the emerging legal issues arising from the rapid development of the civil aviation sector and the resulting expansion of the duties assigned to flight attendants. This research aims to clarify the legal nature of the relationship between flight attendants and the airline, and to explain the legal basis for their civil liability in the event of a breach of their duties during the performance of their duties. The research concludes that Iraqi law does not provide specific or explicit regulations for flight attendant liability, making it necessary to refer to the general rules of civil law and labor law, while drawing on international agreements such as the Montreal Convention of 1999 and the instructions of the International Civil Aviation Organization (ICAO).
The research also demonstrates that flight attendant liability may arise if a professional error is established, damage is proven, and a causal relationship exists between them, whether the damage is material or moral. In all cases, the airline remains liable for the actions of its employees within the scope of their work, with the possibility of recourse against the flight attendant in cases of gross or personal error.
References
أولاً: الكتب القانونية
1. السنهوري، عبد الرزاق. (2006). الوسيط في شرح القانون المدني (ج 7). دار النهضة العربية.
2. الشيخ، أحمد إبراهيم. (2008). المسؤولية عن تعويض أضرار النقل الجوي الدولي. دار النهضة العربية.
3. العريني، محمد فريد، وآخرون. (1998). القانون الجوي – الملاحة الجوية والنقل الجوي. دار الجامعة الجديدة.
4. عاطف، محمد الفقي. (2008). تطور مسؤولية الناقل الجوي وفقًا لاتفاقية مونتريال 1999. دار الفكر الجامعي.
5. فودة، جمال. (2018). القانون الجوي والمسؤولية المدنية للناقل الجوي. دار الجامعة الجديدة.
ثانيًا: المقالات والمواقع الإلكترونية
• أكاديمية الضيافة الجوية. (2025، يوليو 19). مقال عن التزامات مضيفة الطيران. استرجع في 19 يوليو 2025، من https://eiaacademy.com
ثالثًا: القرارات القضائية
1. محكمة التمييز الأردنية. (2016). قرار رقم 567/2016 (هيئة عامة). مجلة نقابة المحامين الأردنيين، ع4.
2. Cour de Cassation, Civ. 1ère. (2006, March 7). Arrêt n° 04-16.928.
3. Cour de Cassation, Civ. 2e. (2008, February 21). Arrêt n° 07-11.758.
4. US Court of Appeals, 9th Circuit. (2017). Doe v. United Airlines, Case No. 15-55133.
رابعًا: القوانين والاتفاقيات
1. اتفاقية شيكاغو للطيران المدني الدولي. (1944).
2. اتفاقية مونتريال لتوحيد قواعد النقل الجوي الدولي. (1999).
3. القانون المدني العراقي. (1951). رقم 40.
4. قانون العمل العراقي. (2015). رقم 37. العراق: دار الوقائع العراقية.
5. قانون الطيران المدني العراقي. (1974). رقم 148.
6. القانون المدني الفرنسي. (1804، معدل 2016).
خامسًا: المراجع الأجنبية
1. ICAO. (2014). Manual on Cabin Crew Safety Training (Doc 10002).
2. ICAO. (2018). Annex 6 to the Convention on International Civil Aviation: Operation of Aircraft, Part I – International Commercial Air Transport.
3. ICAO. (2020). Cabin Safety Manual (Doc 10002, 2nd ed.).
4. Montreal Convention for the Unification of Certain Rules for International Carriage by Air. (1999). Articles 17, 20.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.




