Commitment to safety in light of the dangers of scientific and technological progress Researcher
DOI:
https://doi.org/10.61353/ma.0220080Keywords:
commitment, safety, product, protection, evolution, risksAbstract
Scientific and technical progress had its impact in light of the modern products industry, in terms of the desire to develop these products according to the need of the market or the need of the consumer, and this transformation was accompanied by a great scientific and technological development of the product industry in the countries of the world and the invasion of companies to international national markets, and it has become a great danger to the consumer, who is threatened by the risks of products as they carry many defects and damages that can not be discovered in the stages of production, only after being put on the market and here The relationship between the product and the material manufactured by it emerges. The question that arises is what happens after the product is presented by its manufacturer? Does the manufacturer remain responsible for its compounds, or does its responsibility end after the offering for several reasons, to answer these questions and through the definition of the product, it comes to mind who bears this responsibility when a defect or defect is discovered or some side effects of any drug compound that appears after a period of time, and this is what is the focus of our research for positions of responsibility
References
(1) التوجيه الأوروبي رقم 374 لسنة 1985. (1985، 25 تموز). التوجيه الخاص بالمسؤولية عن فعل المنتجات المعيبة.
(2) Muller. (1970). L'assurance (responsabilité civile produit). R.G.A.T, p. 4.
(3) Oudot, P. (n.d.). [Work cited as “op. cit.”]. p. 18.
(4) Huet, J. (n.d.). [Work cited as “op. cit.”]. p. 1385.
(5) قانون ميسوري (الولايات المتحدة الأمريكية). (1987). نص المادة 537.764 المتعلقة بالمسؤولية الخاصة بالمنتجات المعيبة.
(6) سليم، محمد محيي الدين إبراهيم. (2007). مخاطر التطور العلمي كسبب لإعفاء المنتِج من المسؤولية. مطابع الإسكندرية. ص 81.
(7) خَيال، محمود عبد المعطي. (1992). المسؤولية عن فعل المنتجات المعيبة ومخاطر التقدم. دار النهضة، القاهرة. ص 79.
(8) فتاك، علي. (2007). تأثير المنافسة على الالتزام بضمان سلامة المنتوج. دار الفكر الجامعي، الإسكندرية. ص 473.
(9) أبو قرين، أحمد عبد العال. (1992). ضمان العيوب الخفية وجدواه في مجال المنتجات الصناعية. ص 55.
(10) المرر، سهام. (2009–2008). التزام المنتِج بالسلامة: دراسة مقارنة (رسالة ماجستير). جامعة بالقايد. ص 78.
(2 ) رحماني، مختار محمد. (بلا سنة). عيب المنتوج كسبب منشئ للمسؤولية المدنية للمنتِج. مجلة المحكمة العليا. ص 23.
(3 ) المعداوي، عبد ربه محمد أحمد. (2012). المسؤولية المدنية عن أفعال المنتجات الخطرة: دراسة مقارنة. دار الجامعة، الإسكندرية. ص 68.
(4 ) Cohen, V. (n.d.). [Reference cited as “op. cit.” — full bibliographic information required]. p. 2.
(4 ) خَيال، السيد عبد المعطي. (1998). المسؤولية عن فعل المنتجات المعيبة ومخاطر التقدم العلمي. دار النهضة، مصر. ص 18–19.
(5 ) قدوس، حسن عبد الرحمن. (دون سنة). مدى التزام المنتِج بضمان السلامة في مواجهة مخاطر التطور العلمي. دار النهضة، القاهرة. ص 75–76.
(16) Le Tourneau, P. (n.d.). [Reference cited previously as “responsabilité des vendeurs” — full bibliographic data required]. p. 110.
(17) Code civil français. (n.d.). Article 1245–1012 concernant la responsabilité du producteur.
(8 ) Mainguy, D. (n.d.). [Reference cited previously as “op. cit.” — full bibliographic details required]. p. 191.
(9 ) Calais-Auloy, J. (n.d.). [Droit de la consommation — referenced previously as op. cit.]. p. 350.
( 2) المقصود من ( منتوج مشتق منه ) فهو العنصر الانساني الذي يمكن أن يخضع لعملية تحويل معملية ، أو صناعية ، كما هو الحال للإمصال الحيوية والخلايا المعدلة وراثياً .
(22) عبد الله، فتحي عبد الرحمن. (دون سنة). [مرجع غير مكتمل – ورد بصيغة “مرجع سابق”]. ص 181.
(23) Cass. civ. (9 août 1996). Cité par Le Tourneau, P. (n.d.). [Responsabilité des vendeurs — incomplete reference]. p. 110.
(24) Durrieu, [Prénom inconnu]. (n.d.). [Titre incomplet concernant le risque de développement — incomplete reference].
(25) Ordonnance n° 2004-670 du 9 juillet 2004 portant transposition de la directive européenne sur la responsabilité du fait des produits défectueux. (2004).
(26) Code civil français. (n.d.). Article 1245-10-3 : Le producteur ne peut invoquer la cause d’exonération prévue au 4° de l’article 1245-10 lorsque le dommage a été causé par un élément du corps humain ou par les produits issus de celui-ci.
(27) Didier Torny. (1988). La traçabilité comme technique de gouvernement des hommes et des choses. Revue de science sociale et politique (R.S.S.P.), n° 44, pp. 51–75.
(28) Le Tourneau, P. (n.d.). [Responsabilité des vendeurs — référence incomplète]. p. 110.
(29) Code civil français. (n.d.). Article 1245-10-12 relatif à la responsabilité du producteur.
(30) Mainguy, D. (n.d.). [Référence incomplète — “op. cit.”]. p. 191.
(31) المُلّا، بدر حامد. (دون سنة). [مرجع غير مكتمل – ورد بصيغة "مرجع سابق"]. ص 153.
(32) المقصود من ( منتوج مشتق منه ) فهو العنصر الانساني الذي يمكن أن يخضع لعملية تحويل معملية ، أو صناعية ، كما هو الحال للإمصال الحيوية والخلايا المعدلة وراثياً .
(33) عبد الله، فتحي عبد الرحمن. (دون سنة). [مرجع غير مكتمل – ورد بصيغة “مرجع سابق”]. ص 181.
(34) Cass. civ. (9 août 1996).Cité par Le Tourneau, P. (n.d.). [Responsabilité des vendeurs — référence incomplète]. p. 110.
(35) Durrieu, [Prénom inconnu]. (n.d.). [Reference concerning “risque de développement” — incomplete].
Voir : https://www.medisite.fr
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
