حجية الحكم القضائي الإداري في دعوى الإلغاء – دراسة مقارنة
DOI:
https://doi.org/10.61353/ma.0220015Keywords:
The authority of the judgment, judicial, administrative, annulment suitAbstract
The authority of administrative judicial rulings in an annulment lawsuit is considered one of the most prominent lawsuits that aim to protect the principle of legality by enabling individuals to appeal unlawful administrative decisions before the administrative judiciary. In this context, the ruling issued in an annulment lawsuit acquires a special authority that goes beyond the parties to the dispute, due to the nature of the lawsuit, which is of a substantive nature. The effects of the ruling are not limited to the opponents only, but extend to include the administrative decision itself, leading to its removal from the legal system. Hence, the importance of studying the authority of administrative judicial rulings in an annulment lawsuit emerges in terms of their scope, types, effects, and their distinction from judicial rulings in other lawsuits. They also constitute a legal and effective means to protect individuals from abuse or arbitrary use of power. The annulment lawsuit aims to annul unlawful administrative decisions and declare some administrative decisions void and amend them. This distinguishes judicial rulings issued in this lawsuit from other ordinary rulings, whether in terms of their content or their authority, as the authority to annul unlawful administrative decisions is absolute
References
1. أبو الوفا، أحمد. نظرية الأحكام في قانون المرافعات. ط6، منشأة المعارف، الإسكندرية، 1989، ص34.
2. النيـداني، حسن الأنصاري. العيوب المبطلة للحكم وطرق التمسك بها. الإسكندرية: دار الجامعة الجديدة للنشر، 2009، ص8–9.
3. برتو، عبد الجليل. شرح قانون أصول المرافعات المدنية والتجارية. بغداد: الشركة الإسلامية للطباعة والنشر المحددة، 1957، ص315.
4. خطاب، ضياء شيت. الوجيز في شرح قانون المرافعات المدنية. بغداد: مطبعة العاني، 197، ص262.
5. عبد المنعم، عبد العزيز. المرافعات الإدارية والإثبات أمام القضاء الإداري. ط1، المركز القومي للإصدارات القانونية، 2008، ص391.
6. كامل، مراد. حجية الحكم القضائي: دراسة مقارنة بين الشريعة والقانون. أطروحة دكتوراه، كلية العلوم الاجتماعية والعلوم الإسلامية، جامعة الحاج لخضر، باتنة، الجزائر، 2008، ص61.
7. السنهوري، عبد الرزاق. الوسيط في شرح القانون المدني الجديد. ط1، بيروت: منشورات الحلبي الحقوقية، 1998، ص632.
8. كاملي، مراد. مصدر سابق، ص94.
9. فوده، عبد الحكم. حجية الأمر المقضي به وقوته في المواد المدنية والجنائية. الإسكندرية: منشأة المعارف، 2003، ص17.
10. عبد الدايم، حسين محمود. التقادم وإسقاطه للحقوق: دراسة مقارنة بين الفقه الإسلامي والقانون المدني المصري. الإسكندرية: دار الفكر الجامعي، 2009، ص19.
11. المعموري، سامي حسين ناصر. الحكم القضائي وحجيته (مرتجى الخصومة في الدعوى المدنية). ط1، مكتبة القانون المقارن، بغداد، 2023، ص421.
12. ساري، جورجي شفيق. حجية الأحكام الصادرة في القضاء الإداري بدعاوى الجنسية: دراسة مقارنة. ط1، دار النهضة العربية، القاهرة، 1995، ص63.
13. ساري، جورجي شفيق. مصدر نفسه، ص64.
14. البدوي، إبراهيم إسماعيل. حجية الأحكام القضائية الإدارية. ط1، دار الفكر الجامعي، الإسكندرية، 2013، ص188.
15. الطماوي، سليمان محمد. القضاء الإداري: قضاء الإلغاء. دار الفكر العربي، القاهرة، 1976، ص614.
16. كريم، منتصر علوان. منطوق الحكم القضائي الأردني: دراسة مقارنة بالقانون المصري. مجلة ديالى، العدد 66، كلية القانون والعلوم السياسية، ديالى، 2015، ص6.
17. والي، فتحي. الوسيط في قانون القضاء المدني. دار النهضة العربية، مطبعة جامعة القاهرة، 1986، ص147.
18. كريم، منتصر علوان. مصدر سابق، ص13.
19. زغلول، أحمد ماهر. أعمال القضاء التي تحوز حجية الأمر المقضي وضوابط حجيتها. ط2، دار الكتب المصرية، دون سنة طبع، ص387.
20. بوقرة، إسماعيل. الحكم في دعوى الإلغاء. أطروحة دكتوراه، كلية الحقوق والعلوم السياسية، جامعة الحاج لخضر، الجزائر، 2013، ص75.
21. ساري، جورجي شفيق. مصدر سابق، ص62.
22. قرار المحكمة الإدارية العليا العراقية رقم (13/ع/قضاء موظفين تمييز/2019)، 29 آب 2019.
23. قرار المحكمة الإدارية العليا العراقية رقم (13/ع/قضاء موظفين تمييز/2019)، 29 آب 2019.
24. فيصل، علي غازي. التنظيم القانوني لإعادة المحاكمة الإدارية: دراسة مقارنة. أطروحة دكتوراه، كلية القانون، جامعة كربلاء، 2020، ص83.
25. المادة (105) من قانون الإثبات العراقي رقم 107 لسنة 1979 المعدل.
26. النيداني، حسن الأنصاري. قانون المرافعات المدنية والتجارية: مبادئ الخصومة المدنية. دون مكان طبع، 2001، ص91.
27. السنهوري، عبد الرزاق. الوسيط في شرح القانون المدني، ج2: نظرية الالتزام بوجه عام—الإثبات وآثار الالتزام. دار إحياء التراث العربي، بيروت، دون سنة طبع، ص676.
28. فودة، عبد الحكم. الدفع بعدم جواز نظر الدعوى المدنية السابقة الفصل فيها في ضوء الفقه وقضاء النقض حتى سنة 2005. منشأة المعارف، الإسكندرية، ص297.
29. قرار المحكمة الإدارية العليا العراقية رقم (231/قضاء موظفين تمييز/2019)، 29 آب 2019.
30. جيرة، عبد المنعم عبد العظيم. آثار حكم الإلغاء: دراسة مقارنة. ط1، دار الفكر العربي، القاهرة، 1971، ص3.
31. مرقس، سليمان. من طرق الإثبات في تقنينات الدول العربية، ج3. معهد البحوث والدراسات العربية، مطبعة الجيلاوي، القاهرة، 1974، ص193.
32. المؤمن، حسين. نظرية الإثبات، ط1، ج4. مطبعة الفجر، بيروت، 1977، ص185.
33. فودة، عبد الحكم. مصدر سابق، ص70.
34. المؤمن، حسين. مصدر سابق، ص181.
35. جيرة، عبد المنعم عبد العظيم. مصدر سابق، ص6.
36. محمد، حسني عثمان. القضاء الإداري. ط1، دار الكتب القانونية، القاهرة، 2000، ص87.
37. المؤمن، حسين. مصدر سابق، ص182.
38. جيرة، عبد المنعم عبد العظيم. آثار حكم الإلغاء: دراسة مقارنة. مصدر سابق، ص31.
39. المؤمن، حسين. مصدر سابق، ص185.
40. سعيد، هورمان محمد. مصدر سابق، ص302.
41. عبد الوهاب، محمد رفعت. القضاء الإداري، ج2، ط1. منشورات الحلبي الحقوقية، بيروت، 2005، ص339.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.




